本赛季CBA联赛中，山西男篮与江苏男篮形成了鲜明的战术分野：山西队在主帅杨学增的带领下，以“跑轰战术”著称，场均得分高居联盟前列；而江苏队则在易立执掌下，坚守传统阵地战，攻防节奏缓慢，双方场均得分差高达12分。这一数据不仅直观反映了两队迥异的风格，也引发了关于“进攻效率与防守强度孰轻孰重”的讨论。
节奏两极：快攻风暴vs降速绞杀
杨学增的“炮轰战术”核心在于提速与三分。山西队场均回合数排名联盟前五，球员在攻防转换中快速出球，外线射手群一旦获得空位便果断出手。这种打法让对手难以落位防守，常常在第一节便打出高潮。而江苏队则恰恰相反，易立强调阵地战中的耐心传导，进攻时间往往消耗至最后几秒，通过内线强打或中距离跳投完成终结。数据显示，山西队场均得分较江苏高出12分，节奏差异是主要推手：山西队场均快攻得分远超江苏，而后者更依赖半场攻防中的阵地稳定性。
核心契合度：战术体系与球员能力的匹配
杨学增的“炮轰战术”成功，离不开原帅、张宁等射手群的稳定输出，以及外援在快攻中的高效终结。山西队球员体能充沛，跑位默契，能将跑轰战术的随机性转化为得分确定性。反观江苏队，易立为球队量身打造的阵地战体系，也需要内线支柱和精准的挡拆配合。但受限于球员个人能力，江苏队阵地战中的得分效率并不突出，场均得分仅徘徊在联盟下游。这种战术与球员的匹配度，直接导致了双方在得分产出上的巨大鸿沟——山西队场均得分接近110分，而江苏队不足98分，12分的差距在联赛中实属罕见。
战术博弈：跑轰的得与失
跑轰战术固然能带来观赏性，但杨学增的体系也面临防守端的隐患：节奏过快易导致失误，退防不及时则被对手打反击。山西队场均失分同样不低，属于典型的“以攻代守”。而江苏队虽然进攻节奏慢、得分低，但防守纪律性更强，场均失分反而优于山西。这种“进攻效率与防守韧性”的权衡，正是两队风格差异的深层逻辑。不过，在CBA的大环境下，高得分往往意味着更强的竞争力——山西队凭借跑轰战术稳居季后赛行列，而江苏队则因进攻乏力掉队。
展望未来，杨学增的“炮轰战术”需在防守端补强，否则难以在高端局中走远；而江苏队易立则需要在坚持阵地战的基础上，寻找更高效的得分手段，缩小与山西队之间的得分鸿沟。CBA的战术多样性固然可贵，但最终赢得比赛的，永远是得分更多的那一方。
